Не так давно Игорь Попов, председатель правления Комитета избирателей Украины в своей статье «Высокоточное оружие для будущих выборов» заявил, что основные техники, дававшие ранее теперь уже работать не будут. Отойдут в прошлое классический административный ресурс, прессинговые технологии внешней рекламы или разветвленные сети агитаторов. Следующие выборы, по его мнению, станут апогеем «раздачи слонов»: благотворительной помощи и подкупа избирателей. Кандидаты уже не знают чем убедить избирателя, поэтому отдают преимущество одному из способов купить его электоральную услугу.

Если бы Игорь Попов с его взглядами побывал на прошлой неделе в Днепропетровске, он бы решил, что избирательная кампания у нас в городе уже началась. То, что получило благозвучно название «социальная коррупция», взято на вооружение практически всеми силами и индивидами, имеющими определенные политические амбиции. Правда, у нас больше не непосредственно подкупают, а пока создают видимость. По принципу - купим на 100 гривен конфет детям в интернат, и за 10 000 нас покажут по телевизору, а еще за 5 000 разместим «джинсу» в региональных газетах. Поэтому местные газеты Днепропетровска иногда напоминают вывеску отчетов о благотворительных акциях. Газета «Свое мнение» № 38 под рубрикой «Доброта» пишет об акции Г. Арутюнова, народного депутат от БЮТ, который облагодетельствовал одиннадцать детских садиков нашего города стетоскопами, механическими весами, ионизаторами, столиками для медикаментов, ингаляторами и массажными столиками. Однопартийцы Арутюнова из горсовета также не дремали - А. Арзуманова, по информации «Днепра вечернего» за номером 142, подарила СШ № 75 - ремонт спортзала, кондиционеры, библиотеку и ноты, В. Козиков по информации «Горожанина» - новую детскую площадку. Наш мэр отличился тем, что роздал по 5 тысяч гривен всем, кто родил ребенка в Днепропетровске на день города. Попытались поддержать почин и в «Правозащитном Союзе «Закон и честь», но ограничились солдатской кашей и компотом в рамках благотворительных обедов для пенсионеров (газета «Взгляд»). Перечисление отдельных даров наших политиков и сочувствующих можно было бы продолжить, тут и лестницы, лифты, счетчики, ремонты крыш и т.д. При этом о деятельности одной группы хочется упомянуть все же отдельно. Такого информационного прессинга, какой горожанам устроили «Самопомощь» и «Наш дом - Днепропетровск» не было давно. Не в каждой днепропетровской газете есть гороскоп, но в каждой есть статья об одной из организаций, не в каждом информационном выпуске на местных телеканалах есть прогноз погоды, но сюжет о деятельности одной из организаций - обязательно. Во что перерастет это количество, в какие по размаху амбиции пока не ясно, но серьезность намерений обозначена достаточно четко.

Важнее оценка происходящего. Социальная коррупция - достаточно опасное явление. Но обозначать она должна не процесс подкупа избирателей людьми, вожделеющими мандатов, а соответствующее состояние общества, готовность его отказаться от претензий на большее ради получения реального малого. Своеобразная стратегия «лучше синица в руках». Социальная коррупция вызывает одобрение у множества избирателей. Свидетельством этого станут следующие выборы, когда именно такие «коррупционеры» и образуют очередной наш горсовет. Эти избиратели действуют по принципу - «с паршивой овцы хоть шерсти клок», то есть в горсовете они все равно о наших интересах не будут заботиться, так пусть хоть в канун выборов крышу отремонтируют.

Образно говоря - мы готовы предоставить любому доступ к разделу миллиардного бюджета Днепропетровска, если он сейчас даст нам 100 гривен. Конечно, при рачительном ведении дел в городе крыши бы и так все были отремонтированы, а также и дороги были бы получше, и бюджет побольше, хотя бы за счет открытых земельных аукционов. Но мы в это не верим, мы не надеемся на то, что в горсовете будет кто-то когда-то работать на благо горожан. Ми будем искать нашу «синицу в руках», и наши депутаты с готовность предоставят доказательство того, что именно они эта синица. Они нам предоставят то, что сами называют - «конкретные дела». А под этим они понимают все кроме их непосредственной работы в горсовете или парламенте.

Эта привычка у нас и у них уже в крови. Например, О. Каратаевская, пресс-секретарь «Громадськой сили», в своей статье в «Лицах», говорит о том, что конкуренция между общественными организациями это "если одна подарит одно, вторая - другое". «Мы как раз к такой конкуренции и призываем» пишет она, «а жители города определят, какая же организация работает на благо города». По ее мнению - «стоять в стороне и просто критиковать - это позиция тех, кто не способен завоевывать себе репутацию конкретными делами». Для меня, правда, такой «переворот» оказался все же слишком резким. Вот зачем оказывается нам общественные организации - для конкретных дел. То есть профсоюзы нам для того, чтобы дарить конфеты на Новый Год и распределять путевки в санатории; аналитические структуры для распространения «черновиков» и раздачи бесплатных ручек на презентациях свои материалов; партии - для распределения гречки пенсионерам и раздачи своей символики. А если за какой организацией не стоит «денежный мешок», то лучше заткнитесь и помолчите, если денег на счетчики газа дать не можете. У нас все хорошо и правильно. Мы хоть и воруем рубль, копейку всегда отдаем назад.

Хочется надеяться, что все организации, занимающиеся конкретными делами, получат соответствующую репутацию. Репутацию организации, у которой хватает денег на ремонт крыши, репутацию организации у которой хватает денег на покупку оборудования для больницы и так далее, но не репутацию организаций достойных представлять территориальную общину Днепропетровска. Активисты общественно-патриотического объединения «Приумножим славу Приднепровья» намерены с депутатской комиссией горсовета проанализировать ситуацию в горэлектротранспорте и обратится с призывом «Слабо подарить городу троллейбус?» (газета «Горожанин» № 37). Вот правильный подход по О. Каратаевской. Не критиковать депутатов надо за то, что довели до ручки городской электротранспорт, а просить меценатов материально ему помочь, если своих денег нет. Хотя нашему городу с его возможностями не нужно попрошайничать по каждому пустяку, нужно разумно распределять и использовать имеющиеся ресурсы, но это «журавль в небе».

Когда то давно один американский политик с отвращением отметил - «Наши избирательные кампании напоминают ситуацию, если бы банда гангстеров, ограбив город, затем вернулась и на часть средств устроила карнавал». Но для нас к сожалению это ситуация которая устроила бы многих.

Ім'я: *
E-mail:
Уведіть код, зображений на малюнку: *

Залишити коментар

Коментар: *

Осталось символов: 2000