![]() |
|
![]() [28.01.2008 02:46] Блог Ірина Желдак
Що дозволено Юпітеру - не дозволено бику...
Або "всі депутати рівні, але деякі - рівніші". Мене завджи дивувала і навіть захоплюваал прискіпливість журналістів, які вміють помічати усілякі оговорки, ляпи, невідповідності у виступах політиків, або звертати увагу і обговорювати їх одяг, не оібйшовши увагою жоден малесенький гудзик десь на внутрішній частині піджака. Представники четвертої влади в Україні стали настільки впливовими і впевненими, що абсолютн безкарно і подекуди справделиво звертають увагу громадськості на такі атрибути сучасних політиків, як годинники, краватки, машини, сумочки і намиста, ретельно співставляючи їх вартість з сумою задекларованих доходів "найкращих представників України", відслідковують де вчаться і з ким дружать їх діти, пиьнують за доходами дружин і родичів. І це правильно, це потрібно! Це змушує політиків "підтягуватися" і, можливо, хоча б вчитися поважати Закон. Досвід тієї ж Європи доводить, що через десяток років маємо шанс виховати відповідальних політиків, які якщо і не матимуть вроджених моральних цінностей, то хоча б цінуватимуть свою посаду настіьки, щоб не бути поміченими у якихось бодай на йоту протизаконних діях. Але поки що, на жаль, помітна вибірковість в надмірній увазі журналістів. Так сьогодні, безумовно, буквально під мікроскопом Юлія Тимошенко. Втім, цікавість до її персони триває вже давно незалежно від її посади. Деякі політики стали завдяки журналістам об'єктами анекдотів, з виступів деяких вже назбирався цитатничок,який скоро можна буде видати чималим накладом. ЗМІ залучають громадськість до обговорення поведінки Луценко, інтер'єру Семенюк, нової зачіски Богатирьової, будиночка, в якому зупинився цього року під час форуму в Давосі Президент Ющенко та інших деталей і подій з життя еліти. Подекуди, це "наглядання" стає надто прискіпливим, аж до неетичності і копирсання в брудній білизні. Натомість в цій нескінченній гонитві за сенсаціями дуже часто оминаються дійсно важливі речі, про які дійсно варто було б кричати. От як приклад учора в своїх підсумкових випусках новин жоден канал не оминув увагою події, яка відбувалася в Давосі. При цьому усі канали протягом кількох хвилин розповідали про котедж, в якому жив Ющенко, а до нього - президент Казахстану, прем"єр Росії, прем"єр Янукович і ще низка відомих людей. Кожен без виключення канал показав пляшки шампанського "Вдова Клико" по 80 у.о. , яким пргощав гостей Пінчук під час традиційного ланчу, журналісти розгадували загадку чому ж цьогоріч змінилася форма одягу і гості поприходили в краватках, замість традиційного на форумі стиля casual. А от спілкування журналістів з паном Аметовим пройшло досить непомітно, редактори додали до сюжту буквально кілька кадрів і кілька фраз знаметитого олігарха. Ніхто їх чомусь не прокоментував, а от мені різанула вухо фраза: "Я присутствую на этом форуме как президент СКМ" (С) Жоден журналіст не зауважив (не помітив? "не помітив?") і не нагадав панові Ринату, що той вже друге скликання як депутат Верховної Ради і мусив би знати Закон про свій статус. А от цим законом, як відомо, народний депутат не має права: займатися будь-якою, крім депутатської, оплачуваною роботою, за винятком викладацької, наукової та творчої діяльності, а також медичної практики у вільний від виконання обов'язків народного депутата час; входити до складу керівництва, правління чи ради підприємства, установи, організації, що має на меті одержання прибутку. Я зауважу, що пан Ахмєтов не напружився навіть назватися "почесним президентом", він цинічно, з посмішкою на всю Україну продовжує демонструвати можливість нехтувати вимогами Закону, свою особливість і винятковість. І що дійсно прикро: ніхто і не намагається це спростувати. Причому, наведений приклад не є одинарним і не ише стосовно Рината Ахмєтова. Не хотілося б ставити під сумнів свободу і чесність українських журналістів, але видається, що або підстави дійсно є і нам просто замилюють очі яскравими і роздутими дрібницями, вправно маскуючи більш важливі проблеми, або ця сама "четверта слада" сьогодні є настільки засліпленою знов таки уявною свободою від цензури, що сама наразі перебуває із замиленими очима.
Коментарі (4):
Олексієнко Єлізавета (26-02-2008 14:43)
прошу вибачення, в Батьківщини - так буде коректніше
Олексієнко Єлізавета (26-02-2008 14:42)
трішки дивно подібне читати, особливо від вас. якщо політиків треба контролювати,то чому ви цього не робили? ви ще обіймаєте посаду в БЮТі?
Снегур Ярослав (16-02-2008 15:25)
На жаль телевізйна журналістика, це антураж до реклами.Відносно вільних журнвлістів в Україні одиниці .Вільних журналістів не має.Цинізм Ахметова , Пінчука -це елементарна слабодухість Президента.
Желдак Тимур (28-01-2008 04:59)
НУ, по-перше, погоджуся із заголовком - що дозволено Юпітеру..." Або як про Севу Могілєвіча - "хто його посадить - він же пам"ятник!" Від кого Ви очікуєте критики на адресу ПРЕЗИДЕНТА "СКМ"? ;) По-друге, журналісти їли на халяву рябчиків і пили "мадам кліко" вищезгадане - я дивуюся, як вдалося змонтувати інтерв"ю Президента. З приводу ж "цинічності" мабуть не погоджуся - Ринат людина непублічна, в камери ніколи не лізе, на інтерв"ю не напрошується, тому... сказав як відчуває - чому чіплятися?
|
Мітинг 28 листопада біля міськради Дніпродзержинська
|
Проект Положення про громадські слухання Мета ГРАДу - поставити владу під контроль громадян Настольна книга голови ОСББ та ЖБК Дніпроцентризм: місія здійсненна! Ініціативні групи всього міста, єднаємось! Врахування громадських інтересів при забудові Підсумки тижня Загрузка...
Архів
|
![]() |
Видавець: громадське об'єднання ГРАД Головний редактор: Тимур Желдак |
|